ВЕРХОВНЬГИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-390
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Толчеева Н.К.
членов коллегии:
Пелевина Н.П.
Петроченкова А.Я.
с участием прокурора:
Федотовой A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Хамнагадаева А.И. на бездействие судьи Билибинского районного суда Чукотского АО Зиновьевой Ю.В. при рассмотрении его иска о взыскании недоплаченной пенсии по частной жалобе Хамнагадаева А.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Представитель Хамнагадаева А.И. - Вобликов B.H. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судьей Билибинского районного суда Чукотского АО по его заявлению, находящемуся в производстве судьи не производилось никаких процессуальных действий, в связи с чем нарушены сроки рассмотрения гражданского дела по его иску и ущемлены его права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на то, что он лишен права на доступ к правосудию. А также просит вынести частное определение в адрес судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Хамнагадаевым А.И. фактически оспариваются действия (бездействие) судьи районного суда в процессе осуществления правосудия, связанные с рассмотрением гражданского дела по его иску.
Согласно ст.З Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом» действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Разрешение такого рода требований не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью.
При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст.З 17 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации- от 13 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Хамнагадаева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
1 Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ